应吉吉律师:17767255947

夫妻一方之无偿给付为赠与行为

时间:2020-08-05

杭州离婚律师整理,
夫妻一方之无偿给付为赠与行为

    一方主张赠与无效,首先就应当举证证明赠与关系的存在。按照《民诉法解释》关于举证内容与举证责任承担的规定,起诉一方还应当承担较高的举证义务,以使裁判者排除合理怀疑的相信赠与的法律关系存在。就争议焦点一,在查明事实相同的情况下,一审法院与二审法院有相反的认定,笔者认为二审法院的认定是正确的。

    从查明的事实情况看,高某向祁某给付了大笔金钱,祁某并未支付任何法律意义上的对价,结合双方之间的关系,应当认为按照相关的证据规则,李某已经完成了其举证义务,法院足以排除其他合理怀疑,认定赠与事实的存在,除非祁某提供较为确凿的证据证明高某与祁某存在其他经济关系。一审法院之所以在认定法律关系性质问题上存在偏差,原因之一可能是认为高某的给付行为系对祁某的补偿,该给付是有对价的。

    但该种观点也有一定的问题,因为所有的赠与都是有原因的,多数赠与后面的动机是亲情、爱情,应该认为,给付财物的动机多数情况下是不影响法律关系的定性的。在丈夫将财物无偿交付给婚外第三者的情况中,其交付财物的原因可能是出于对第三者的情感补偿,也可能是流产致害的身体补偿。如果认为有这种“补偿”因素的存在,而这种补偿又能够构成一种法律上认可的对价,这种法律关系就不是赠与了,是值得商榷的。

    笔者的观点是,这种“补偿”因素的存在,实际只是一个动机,一种心理,而不是对价,并不影响该种法律关系被认定为赠与,因为该种“补偿”所对应的“损失”,并非合同之债或者法定之债的标的,也就是说“青春损失”“情感损失”“自主流产的身心损失”等类“损失”并非法律救济的对象,当事人并不能基于这些“损失”主张赔偿,也不能以“青春”“情感”“人流”作为对价进行交换,并不是一个侵权并赔偿的后果。因此,在这种情况下,第三者基于这些“损失”获得的财物,在法律上来看,是未支取对价的。而丈夫出于这种“补偿”心理将财物给付给第三者,应当认定为赠与。 
杭州离婚律师事务所,杭州律师,应吉吉 来源 婚姻纠纷裁判思路与疑难案例 黄海涛

在线咨询

在线律师