应吉吉律师:17767255947

夫妻一方擅自赠与共有财产的效力如何

时间:2020-08-05

杭州离婚律师整理,
 夫妻一方擅自赠与共有财产的效力如何

    夫妻一方将共同房屋赠与他人之后,经常发生赠与行为的效力纠纷,比较典型的情况就是丈夫将财物擅自赠与第三者后,妻子到法院起诉要求确认赠与无效并主张对方基于无效行为而返还财产,这类案件曾经是,现在也是舆论热点问题之一。查阅一部分网络公开的案例,该类纠纷的处理在实践处理上仍然有较多的分歧,主要的观点有以下几种:

1.赠与否定说。该种观点认为,夫妻一方将财物给付给第三人,可能是出于多种原因,是有对价的,并非纯粹的赠与,如因为第三者流产身体伤害而给予的补偿。这种情况难以认定为赠与,追索方以赠与无效为由的主张追回应当不予支持。

2.部分有效说。该种观点认为,夫妻一方将财物无偿给付给第三人,应当认定为赠与,但是因为所赠与的财产中有赠与人本人一半的份额,因此,该赠与应认定为部分有效。追索的一方即使提起诉讼,也只能追回一半财物。

3.全部无效说。该种观点认为,如果没有特殊约定,夫妻双方对共有财产是共同共有,依据物权法的规定,对共同财产的处理应当经过全体共有人的一致同意,而在婚姻关系存续期间,夫妻对于大额财产的处分,应当有一致意见,否则就是无权处分,擅自处分应当全部无效。

4.有效说。最高人民法院《买卖合同解释》第3条规定:“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”可见,当前关于物权归属与债权合同效力之间的关系,已经由《合同法》第51条关于无权处分属于效力待定行为的规定中的“关联论”,改为司法解释中的“两分论”。由此,虽然在赠与时,一方并不享有全部的财产的所有权,而只是共有人之一,但这一处分权上的瑕疵并不能够成合同行为与效力上的瑕疵,赠与行为仍然有效。

5.债权有效,物权无效说。这一观点认为就此问题的处理,对物权行为与债权行为、处分行为与负担行为的区分应当一以贯之,在法律效力的区分上也应当区分是对物权行为的效力,或是对债权行为的效力做评判。而《买卖合同解释》只解决了债权行为的效力问题,可以据此认定赠与合同有效,但该司法解释仍然承认并保障真正的物权所有人的所有权、处分权,故赠与人擅自将财物本身转移给第三者的行为,并不能转移全部的所有权,物权行为应当无效。
杭州离婚律师事务所,杭州律师,应吉吉 来源 婚姻纠纷裁判思路与疑难案例 黄海涛

在线咨询

在线律师