应吉吉律师:17767255947

婚姻法中的忠实原则应得到司法的具体化

时间:2020-08-05

杭州离婚律师整理,
婚姻法中的忠实原则应得到司法的具体化

    在实践中,因为忠实问题仅在《婚姻法》的总则中有所规定,故有观点认为,一方违背夫妻忠实义务,构成的是侵权行为,这种事由与财产分割中照顾女性的初衷有根本不同,不应当成为与之并列的原则;另一方面,违背忠实义务,应当由相应的侵权制度予以救济,而不应当由人民法院酌定救济,在没有法律直接规定的情况下,对不忠的一方直接减少其可分得的共同财产份额。

    笔者认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间存在不忠行为的,在离婚分割财产时应当承担相应的法律责任,法院应当酌情降低其分得的共同财产的份额,特别是对于女方违背忠实义务造成夫妻感情破裂的情况,应当明确因其不当行为,男方应当多分财产。理由在于:

第一,夫妻相互忠实是《婚姻法》总则中明文作出的规定,是《婚姻法》所倡导的基本价值目标,法院的审判应当体现、保护并促进这一目标的实现;

第二,司法解释中对此也有概括性的规定,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中开宗明义地指出,人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理,应当分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产,坚持男女平等,保护妇女、儿童的合法权益,照顾无过错方,尊重当事人意愿,有利生产、方便生活的原则,合情合理地予以解决;

第三,维护并促进婚姻家庭关系的稳定是社会基本价值取向,如果因为法律条文中没有对应性的具体规定,而否定一方不忠行为的法律后果,法院审判的社会效果将受到严重损害;

第四,司法实践中对法律基本原则的运用属于司法审判的正常情况,《民法总则》的公平、诚实信用、等价有偿的规定,在判决书中经常被引用,相关原则在判决书的论理部分经常作为论证的重要法律基础;

第五,在实际诉讼中,对于重婚或同居这种违背忠实义务比较严重的情形,法院经常依据给无过错方造成的精神损害的大小,酌定一定的赔偿数额,实践中收集的案例显示这一款项一般数额较小,惩罚和补偿的作用比较有限,如果允许裁判者因为一方违背忠实义务酌情给对方多分财产,这一做法在实际效果上,无论对个案中过错方和无过错方之间利益关系、是非判断的平衡,还是对社会其他人的警示教育作用,都将起到更加积极而显著的效果。 

杭州离婚律师事务所,杭州律师,应吉吉 来源 婚姻纠纷裁判思路与疑难案例 黄海涛

在线咨询

在线律师