应吉吉律师:17767255947

嫁妆中司法解释中的区别原则

时间:2020-08-05

杭州离婚律师整理,
 司法解释中的区别原则

    因为父母对子女或子女夫妻之间的赠与一般没有书面合同,因此父母赠与的本意只能推定。之所以在司法实践中对赠与的本意出现认识不统一,恐怕跟最高人民法院对这类赠与本意的推定的变化有关。

    《婚姻法解释二》第22条规定:当事人结婚前,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对自己子女的个人赠与,但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。这一规定与前文所述第一种观点有着一脉相承的内在逻辑关系。登记前给付嫁妆,就是女儿个人的婚前财产;在婚姻登记后给付的,则视为未明确表示归属女儿一方的赠与,据此将嫁妆视为夫妻共同财产。

    《婚姻法解释三》又有所变化,其第7条规定:婚后由一方父母出资为子女购买的不动产,产权登记在出资人子女名下的,可按照《婚姻法》第18条第3项的规定,视为只对自己子女一方的赠与,该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产,产权登记在一方子女名下的,该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有,但当事人另有约定的除外。

    结合《婚姻法》的相关规定,我们看到对这类父母赠与对象的推定的变化过程:

(1)《婚姻法》中,对婚前“以双方结婚为目的”的赠与如何认定无规定,而婚姻关系存续期间的赠与需要明示是归属于一方的,否则视为对夫妻双方的赠与。

(2)《婚姻法解释二》中,婚前为双方结婚而为之赠与需要明示是赠与夫妻双方的,否则视为对子女的单方赠与;婚姻关系存续期间的赠与,则与《婚姻法》保持一致。

(3)《婚姻法解释三》中,则限定婚姻关系存续期间,如果父母赠与购房款且购买的房屋登记在子女名下(在法律上可以作为明确赠与对象的一种明示方式),直接认定为赠与子女一方,在双方父母都出资的情况下,即使登记为个人名下,也视为对各自子女的赠与。

综上,笔者认为,这个问题的基本脉络还是相对清晰的。《婚姻法解释二》的观点应当作为解决这一问题的基本原则,但更加具体,而《婚姻法解释三》则主要解决的是如何认定“明示”的问题,两者并不矛盾。
杭州离婚律师事务所,杭州律师,应吉吉 来源 婚姻纠纷裁判思路与疑难案例 黄海涛

在线咨询

在线律师