应吉吉律师:17767255947

欺诈性抚养中侵权赔偿的责任主体

时间:2020-06-20

杭州离婚律师整理,
     欺诈性抚养中侵权赔偿的责任主体

    在欺诈性抚养中,有观点认为,在此类行为中,无论认为侵害的是配偶权、名誉权、亲权或是财产权、人格权,基于生育非婚生子女行为生理上的共同性,侵权主体均为子女的亲生父母二人。

    笔者对此不敢苟同,基于对侵权客体的不同认识,实施侵权行为的可能是女方个人,也可能是子女的亲生父母二人,即使是认定二人承担连带责任,其法律基础也有所不同。 笔者认为,如果以配偶权、名誉权为欺诈性抚养中的损害客体,因为配偶权与名誉权的侵害均在于子女出生事实本身,故此时二人属于《侵权责任法》第8条规定的“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”的情况,但欺诈性抚养的重点在于抚养,如果子女的亲生父亲对子女的存在根本不知情,则子女的亲生父亲在欺诈性抚养中可能没有主观过错,这种情况下,欺诈性抚养的侵权主体是亲生母亲一人,子女的亲生父亲则只对男方承担不当得利返还责任。

    但基于抚养行为与抚养义务归属的特定性,在侵害亲权与财产权问题上,二人属于《侵权责任法》中规定的“客观共同侵权”的情况,即该法第11条规定的二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。 厘清这一问题对诉讼有十分重要的意义。如果男方可以查明子女的亲生父亲究竟为何人,则可将子女的亲生父母作为共同的被告起诉,要求二人对返还抚养费、精神损害赔偿承担连带责任。如果子女的生母拒绝告知子女的亲生父亲究竟为何人,又没有其他渠道查明该人的,则可以单独查明并判定女方的责任,而将亲生父母之间的争议另行解决。
杭州离婚律师事务所,杭州律师,应吉吉 来源 婚姻纠纷裁判思路与疑难案例 黄海涛

在线咨询

在线律师